時(shí)至年底，纏訪老戶喬大普又出新花招，先是向外界發(fā)出不少請(qǐng)柬，稱準(zhǔn)備在成都或者北京召開(kāi)一次所謂《我的討薪奮斗史》一書出版新聞發(fā)布會(huì)，想再次借助不明真相的新聞媒體大肆炒作，以達(dá)到要挾政府、獲取不正當(dāng)利益的目的。在喬大普明顯假借他人之手，語(yǔ)句不通的所謂“書”中，嚴(yán)重違背事實(shí)，攻擊黨和政府，進(jìn)行人身攻擊。據(jù)悉，2月5日，喬大普在西安故伎重演，向有關(guān)媒體記者發(fā)放他所謂的“書”，這種肆意追求轟動(dòng)效應(yīng)、嘩眾取寵的惡劣做法，已遠(yuǎn)離“討薪”的初衷，而是借題發(fā)揮，發(fā)泄反社會(huì)的情緒。為正視聽(tīng)，應(yīng)還原事實(shí)真相，掀開(kāi)喬大普“討薪”面紗。
 

大河南開(kāi)發(fā)——國(guó)土局與喬大普無(wú)直接經(jīng)濟(jì)往來(lái)

    旬陽(yáng)縣大河南小區(qū)開(kāi)發(fā)土方開(kāi)挖工程2001年3月1日招投標(biāo)，由陜西秦浙實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱秦浙公司）中標(biāo)，工程總造價(jià)為1655.29萬(wàn)元。大河南小區(qū)配套工程的大河南防洪堤工程于2002年4月4日舉行招投標(biāo)，由中鐵第十七工程局第四工程處（以下簡(jiǎn)稱中鐵十七局四處）中標(biāo)，總造價(jià)為1322.98萬(wàn)元。
 根據(jù)中鐵十七局四處的“委托授權(quán)書”，簽訂合同的雙方是：發(fā)包人為機(jī)構(gòu)改革前的旬陽(yáng)縣國(guó)土管理局，法人代表陳京業(yè)，授委托人柯賢金；承包人為中鐵十七局四處，法人代表韓賢文，授委托人李厚武。
     中鐵十七局四處將大河南防洪堤工程委托秦浙公司承建，秦浙公司又將部分工程私下轉(zhuǎn)包給喬大普等人施工建設(shè)。由于秦浙公司未能履行《建設(shè)工程施工合同》中有關(guān)墊資約定和涉及大河南小區(qū)內(nèi)文物保護(hù)等因素，大河南工程于2003年6月停工。
     該工程由陜西秦浙實(shí)業(yè)有限公司承建，喬大普不是承包方負(fù)責(zé)人，而只是從秦浙公司承攬其中部分工程施工。喬大普等人與工程發(fā)包方旬陽(yáng)縣國(guó)土資源局無(wú)任何經(jīng)濟(jì)往來(lái)關(guān)系。其債務(wù)關(guān)系人應(yīng)該是秦浙公司。
 

清理賬務(wù)——喬大普反欠秦浙公司24萬(wàn)元

    在2004年6月進(jìn)行的大河南開(kāi)發(fā)工程階段性決算中，經(jīng)發(fā)包方、承包方和監(jiān)理公司三方核實(shí)確認(rèn)，大河南開(kāi)發(fā)完成工程開(kāi)支824.36萬(wàn)元。截止2007年5月，旬陽(yáng)縣國(guó)土資源局共付給秦浙公司工程款370.7萬(wàn)元，因工程審計(jì)尚未結(jié)束，工程款至今尚未全部付清。
    后喬大普因工程款等問(wèn)題與秦浙公司發(fā)生經(jīng)濟(jì)糾紛，打著“討要民工工資”的幌子，多次組織民工在我縣上訪。2008年春節(jié)前，喬大普、楊琪錦等12人在國(guó)土局門口搭建窩棚、鎖堵局機(jī)關(guān)大門，嚴(yán)重影響辦公秩序并威脅機(jī)關(guān)安全?？h委、縣政府立即安排縣人勞局、監(jiān)察、審計(jì)部門對(duì)此問(wèn)題進(jìn)行了全面調(diào)查。
    喬大普反映，他本人欠民工工資151.91萬(wàn)元，欠材料款107.45萬(wàn)元。秦浙公司稱，喬大普承攬部分的工程款為395.1735萬(wàn)元，喬大普借秦浙公司現(xiàn)金、油料、車款、配件等款共計(jì)420萬(wàn)元，以喬大普實(shí)干工程款減去借款，喬大普還欠秦浙公司24.8265萬(wàn)元。也就是說(shuō)，秦浙公司不僅不欠喬大普的所謂農(nóng)民工工資，喬大普還反欠秦浙公司24萬(wàn)多元。因喬大普工程隊(duì)不提供具體帳務(wù)資料，無(wú)法準(zhǔn)確了解其資金往來(lái)及實(shí)際欠款情況。
    因此，縣國(guó)土局及時(shí)向喬大普作了答復(fù)：一是大河南防洪堤工程由秦浙公司建設(shè)，縣國(guó)土資源局將工程結(jié)算款直接兌付給秦浙公司。若拖欠民工工資屬實(shí)，喬大普等人應(yīng)直接向秦浙公司索要。二是喬大普等人應(yīng)與秦浙公司進(jìn)行工程清算，核實(shí)拖欠民工工資的實(shí)際數(shù)額，由秦浙公司及其法人代表簽章確認(rèn)。三是喬大普等人若與秦浙公司就拖欠工程款和民工工資問(wèn)題達(dá)不成協(xié)議，可通過(guò)司法途徑解決。從以人為本的角度出發(fā)，縣國(guó)土局墊付20萬(wàn)元民工工資，讓無(wú)辜民工回家過(guò)年。
 

掛歷討薪——喬大普導(dǎo)演一場(chǎng)鬧劇

    2009年春節(jié)前，喬大普、楊琪錦等人又在西安鐘樓制造“掛歷討薪”事件。1月19日，華商報(bào)頭版頭條以《旬陽(yáng)國(guó)土資源局欠工程款200多萬(wàn)農(nóng)民工掛歷討薪》為題的報(bào)道，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注，不少網(wǎng)友對(duì)旬陽(yáng)國(guó)土資源局欠薪問(wèn)題提出種種質(zhì)疑，此事受到社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。
     對(duì)此，縣上迅速調(diào)查處理。19日晚，縣上召開(kāi)會(huì)議，提出了三條處理意見(jiàn)：一是高度重視新聞媒體和農(nóng)民工反映的問(wèn)題；二是迅速開(kāi)展調(diào)查，聯(lián)系喬大普等人，弄清事實(shí)真相；三是如有拖欠問(wèn)題，要立即兌現(xiàn)，如媒體報(bào)道與事實(shí)不符，也要積極做好相關(guān)工作。
    經(jīng)旬陽(yáng)縣勞動(dòng)監(jiān)察部門調(diào)查，此次四川到旬陽(yáng)討薪民工有12人，聽(tīng)說(shuō)調(diào)查組先要核實(shí)身份，有3人馬上不知去向，喬大普之妻鄭秀琴根本就不配合調(diào)查。調(diào)查組對(duì)8人進(jìn)行了具體調(diào)查，有5人（李清友、趙元海、朱遠(yuǎn)虎、黃毅、趙連山）說(shuō)不清大河南工程在什么地方、干什么工種、和誰(shuí)在一起干活等基本情況。8人中只有楊琪錦說(shuō)喬大普欠他13000元之外，其余人員均說(shuō)不清喬大普欠工資的具體數(shù)額，手中沒(méi)有任何憑證，只是說(shuō)帳務(wù)在會(huì)計(jì)手中。
    經(jīng)調(diào)查，核實(shí)喬大普共拖欠16位民工工資91萬(wàn)元，拖欠43人材料款171余萬(wàn)元，共計(jì)264萬(wàn)元；喬大普欠秦浙公司24萬(wàn)元；只有楊琪錦、喬大國(guó)、喬大憲等3人屬大河南工程的民工，其余5人均無(wú)法證實(shí)自己屬大河南工程的民工。
    1月23日上午，旬陽(yáng)縣信訪領(lǐng)導(dǎo)小組召開(kāi)信訪答復(fù)會(huì)，秦浙公司法人代表李厚武及喬大普等人參加了會(huì)議，縣國(guó)土、信訪、人事勞動(dòng)、審計(jì)等單位分別就喬大普等人反映的拖欠工資等問(wèn)題進(jìn)行了明確答復(fù)，秦浙公司與喬大普之間就是否拖欠進(jìn)行當(dāng)場(chǎng)執(zhí)證。
    1月24日，國(guó)內(nèi)30多家新聞媒體以《陜西旬陽(yáng)回應(yīng)農(nóng)民工制作掛歷討薪事件》為題全文刊登了以旬陽(yáng)縣政府新聞辦公室的書面復(fù)函，至此，“掛歷討薪”真相大白于天下。
    盡管如此，旬陽(yáng)縣委、縣政府積極主動(dòng)多次與秦浙公司和喬大普等人聯(lián)系，千方百計(jì)不讓民工利益受到損失。并于2009年8月將喬大普拖欠16位民工工資91萬(wàn)元和拖欠43人材料款171余萬(wàn)元、共計(jì)264萬(wàn)元撥付到專用賬戶，將按法定程序兌付。由于喬大普倒欠秦浙公司24萬(wàn)余元，致使此款無(wú)法兌付到民工手中。
    此后，喬大普唆使其妻鄭秀琴在縣國(guó)土局長(zhǎng)期纏訪、鬧訪，在縣國(guó)土局信訪接待室搭鋪吃住達(dá)六個(gè)月之久，嚴(yán)重影響了機(jī)關(guān)正常的辦公秩序。在長(zhǎng)期鬧訪糾纏無(wú)果的情況下，2009年7月底，喬大普、鄭秀琴以離開(kāi)國(guó)土局為條件，向旬陽(yáng)縣國(guó)土局索要現(xiàn)金2萬(wàn)元。但錢一領(lǐng)到手，喬、鄭二人就翻臉不講誠(chéng)信，于2009年8月雇傭其四川親友多人，印制“討薪背心”多件，身著背心，繼續(xù)在國(guó)土局糾纏多日。
    綜上所述，喬大普應(yīng)及時(shí)清償拖欠農(nóng)民工工資，如果繼續(xù)目無(wú)法律、顛倒事實(shí)、隱瞞真相、欺騙媒體和公眾，將會(huì)受到人們的唾罵、道德的譴責(zé)以及法律的懲處。