１１月１７日，陜西省安康市中級(jí)人民法院在旬陽縣法院大審判庭對“華南虎照”造假者周正龍案進(jìn)行公開開庭審理。經(jīng)過長達(dá)１２個(gè)多小時(shí)的庭審，安康市中院二審判決被告人周正龍犯詐騙罪，判處有期徒刑兩年，并處罰金２０００元；犯非法持有彈藥罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月?？偤托唐谌炅懔鶄€(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑兩年零六個(gè)月，宣告緩刑，緩刑考驗(yàn)期三年，并處罰金２０００元。本判決為終審判決。
　　安康市中院維持旬陽縣人民法院被告人周正龍?jiān)p騙所得人民幣２００００元，返還陜西省林業(yè)廳；軍用子彈９３發(fā)，予以沒收，交由公安機(jī)關(guān)處理。撤銷旬陽縣人民法院對周正龍犯詐騙罪和非法持有彈藥罪，執(zhí)行有期徒刑兩年零六個(gè)月，并處罰金２０００元的一審判決。
　　安康市人民檢察院檢察員趙敬和李安喜代表公訴機(jī)關(guān)發(fā)表意見稱，大量的人證物證和周正龍供述等證據(jù)，證明上訴人周正龍以非法占有為目的，用拍攝假華南虎照片的手段騙取獎(jiǎng)金２萬元的犯罪事實(shí)。物證檢驗(yàn)報(bào)告證明了周正龍家中查獲的９３發(fā)子彈為７．６mm軍用子彈，而且周正龍?jiān)诠┦鲋幸补┱J(rèn)其知道不準(zhǔn)私人持有和儲(chǔ)存彈藥。上訴人周正龍犯詐騙罪、非法持有彈藥罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。旬陽縣人民法院一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。但是檢察機(jī)關(guān)在最后辯論時(shí)表示，周正龍?jiān)诙忂^程中，從頭至尾多次表示認(rèn)罪，悔罪態(tài)度好，建議法庭在量刑時(shí)考慮從輕判處。
　　辯護(hù)人顧玉樹和楊建軍辯護(hù)稱，周正龍沒有非法占有的詐騙主觀故意，周正龍拍攝虎照并到省上匯報(bào)屬職務(wù)行為，政府未盡勘察鑒定職責(zé)，是華南虎事件產(chǎn)生不良社會(huì)反應(yīng)的主要原因。同時(shí)提出了涉案虎照是否經(jīng)過電腦ＰＳ處理，周正龍是否一人所為等提出質(zhì)疑。
　　安康市中院認(rèn)為，本案有大量證人證言證實(shí)周正龍?jiān)谂臄z假華南虎照片之前就明確知道拍攝到華南虎并上報(bào)就會(huì)得到重獎(jiǎng)，其拍攝假華南虎照片的動(dòng)機(jī)和目的就是為了騙取獎(jiǎng)金。周正龍隨同鎮(zhèn)坪縣政府和林業(yè)部門工作人員在西安上報(bào)照片期間的具體行為表現(xiàn)，也充分證明了其主觀上積極追求政府獎(jiǎng)金的目的。對辯護(hù)人關(guān)于周沒有非法占有故意的意見，因與事實(shí)不符，不予采納。
　　對辯護(hù)人提出周正龍拍攝虎照并到省上匯報(bào)屬職務(wù)行為的意見，經(jīng)查，案中沒有證據(jù)證明有關(guān)政府部門和政府部門工作人員委托、安排周正龍拍攝假華南虎照片，周的行為性質(zhì)不屬公務(wù)行為。對辯護(hù)人此點(diǎn)辯護(hù)意見亦不予采納。
　　辯護(hù)人還提出，政府未盡勘察鑒定職責(zé)，是華南虎事件產(chǎn)生不良社會(huì)反應(yīng)的主要原因。安康市中院認(rèn)為，上訴人周正龍是假照片的制造者，政府有關(guān)工作人員的責(zé)任大小并不影響周正龍?jiān)p騙犯罪的構(gòu)成。但關(guān)于假華南虎事件所造成的社會(huì)影響，不應(yīng)認(rèn)定是對周正龍?jiān)p騙罪量刑的從重情節(jié)。
　　對辯護(hù)人關(guān)于上訴人不構(gòu)成詐騙罪和非法持有彈藥罪的辯護(hù)意見，依據(jù)本案事實(shí)證據(jù)和法律規(guī)定，不予采信。
　　原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚正確，證據(jù)確實(shí)充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法。原判根據(jù)周正龍的犯罪事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對社會(huì)的危害程度，對其作出的量刑是適當(dāng)?shù)?。但考慮到上訴人周正龍罪行較輕，當(dāng)庭能夠如實(shí)交待本案的基本事實(shí)，有較好的認(rèn)罪態(tài)度和明顯的悔罪表現(xiàn)，上訴人和辯護(hù)人請求對其判處緩刑的理由符合我國刑法關(guān)于緩刑的法定條件，可予采納。最后安康市中院根據(jù)我國相關(guān)法律，作出上述判決。